以下是的一些我们精选的题省中院壁_题省中院掖垣竹埤梧十寻，洞门对霤常阴阴。落花游丝白日静，鸣鸠乳燕青春深。腐儒衰晚谬通籍，退食迟回违寸心。衮职曾无一字补，许身愧比双南金。最新题省中院壁_题省中院可以看看这篇名叫上海一中院：上海一中院孙少君—你连诚信都不维护！羞耻吗？！的文章，可能你会获得更多题省中院壁_题省中院
以下是的一些我们精选的上海一中院：上海一中院孙少君—你连诚信都不维护！羞耻吗？！
题省中院壁_题省中院
今天广大妇女正在开开心心，欢天喜地的过自己的节日了，而我妻子—1个50出头的退休妇女却憋屈得不行啊！这个三八妇女节她过得冤呐！！！比窦娥还冤呐！！试问中国到底还有没有法治？！有没有天理？！怎么我妻子就丝毫体会不到哪！！！ 作为他的丈夫，我得继续怒吼：为她伸冤哪！向全世界的有爱心、有仁义、有正义感的人们讲述我们的艰难的维权经历！曝光上海法治中的黑暗的一角！我妻子退休前在上海中心大厦物业管理公司——世邦魏理仕公司工作。因人事副总经理向她承诺退休后可以返聘两年（这属于合同口头变更），所以我妻在原其主管的雪野二路职工基地撤销之前，转到了公司总部（陆家嘴环路）工作，然而工作半年后（这是合同实际变更），她到达了退休年龄，公司要求她退休，并且表示公司聘用政策改变不再返聘，因已在此公司工作了两年半，所以我妻子提出要求按离职补偿，上级公司调查确认事实后起初是答应补偿2.5个月工资的，后来却又找借口返悔了！
如此简洁明了的案情，却在2018年，我们夫妻两到处奔波投诉整整一年，先是由仲裁员偏向企业枉裁！继而又有浦东新区人民法院西漕法庭的审判员丝毫不顾我方的证据，包庇企业枉判！ 对于我妻子提出的要求作出违法解除合同赔偿金和精神损害赔偿金的诉求竟然都被仲裁和法院驳回。 上诉到上海一中院后，主审法官孙少君开庭时对证据的调查挺认真的，我当时还满心欢喜，认为到底是中级人民法院，是二审的专门审查一审判决中的问题的，所以严格、工作态度认真、端正，以为看到了希望！想不到开庭后左等右等，从1月份一直等过了春节，等到3月5日，竟然还是等来了噩号！判定原审正确，驳回我方所有诉求。
我怒火冲天！当即打电话质问孙少君：难道中国上海的法治真的是暗无天日了吗？！这么简单明了的案情，公司言而无信，这么确凿的事实明摆着，我就弄不懂，为什么还是判我们输呢？！ 孙少君说打官司输赢总是有的，并还对我继续巧言辞令来辩解…… 我当即打断了她：我就问你一句，公司这么答应退休返聘而不聘欺骗我们，毫无诚信，我们受了这么多屈辱，花费了这么大的精力！难道法律就没有办法惩罚它吗？！
孙少君回复：这个（指通过哪条法律条款才能惩罚公司方，这样的信息）不在我的职责范围！ 就你这样的态度，是体现了法律维护公平正义的神圣职责了吗？！ 你明知道我妻子的权益收到了侵害，公司方是不诚信的，但你为了维护下级法院一审法官，罔顾事实，咬文爵字，玩文字游戏，硬说我妻子提出违法解除补偿是错的。合同法明确规定，履行合同必须完整！现我妻子是正式退休了，但公司对她的返聘的承诺没有履行！这就是违约啊！
按照合同法的第七章违约责任中：第一百零七条 【违约责任】 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 很显然，现在继续履行不现实，公司方就应当赔偿损失！你怎么说我们的诉求不合法呢？！ 公司在这一案子上是明确的过错方，导致我们为了维权耗费了极大的时间精力，承受了精神上的极大痛苦！我妻子一年情绪郁闷，才50刚出头，白发突然间增加了许多！为此我感到极为的痛心与愤怒！对我工作、生活、健康造成很大影响！就此我们提出精神损害赔偿不合理吗？！没有法律依据吗？！（请大家参看：央视大力支持劳动争议案中接受精神损害赔偿诉求！
） 难道你孙少君作为一个也已经过了不惑之年的活生生的人，一直在处理相应案例的法官真的丝毫体会不到吗？！ 我想请问，既然你这样的法院根本不替我们人民做主，不维护我们人民的权益，为什么要叫人民法院？！ 自从2018年7月开始，我到处看到墙面上，其他的各种广告宣传板上赫然印着社会主义核心价值观，其中就有“法治”，有“诚信”！
但到了我与妻子所面对的实际生活当中，怎么法院根本就不维护诚信呢？！ 请大家记住，不维护诚信的上海市第一中级人民法院法官孙少君！ 你连做人最基本的道德品质——诚信都做不到，别说法官，就连一个最基本的人品你都不具备！可耻啊！可笑啊！可悲啊！ 作为一个应当维护受害人权益的法官，你连社会主义核心价值观——诚信都不与维护，真可耻啊！
你连做人最基本的是非观念都没有，正义感都没有，你能作为法官真是可笑啊！ 作为一个中国排头兵——上海的司法机构中有你这样的执法人员真是可悲啊！！！ 退休本来应该安享悠闲、幸福的晚年生活，现在却被一个毫无诚信公司的无赖行为气恼、压抑；更想不到遭遇执法机关个别毫无是非观念、毫无正义感的执法人员冷酷无情、颠倒黑白、偏袒权势，官官相护，枉法裁判！激起我的极大愤慨！这还是社会主义法治吗？！这还有天理吗？！
我必将与这股邪气斗争到底！！！ 请全世界正义人士伸出援手！ 帮人就是帮自己！让我们共同维护法律的尊严！猛烈抗击枉法行为！为我国法治建设走向健康、完善尽到每一个人的责任！ 只有这样，我们的子孙后代享受到真正公平公正！！！ 备注：我其他几个帖子都是有关此案的详情
最新上海一中院：上海一中院孙少君—你连诚信都不维护！羞耻吗？！可以看看这篇名叫诉讼案件： 专访上海一中院单素华：中国版“集团诉讼”如何起步的文章，可能你会获得更多上海一中院：上海一中院孙少君—你连诚信都不维护！羞耻吗？！以下是的一些我们精选的诉讼案件： 专访上海一中院单素华：中国版“集团诉讼”如何起步【财新网】（记者 朱亮韬）证会加大处罚力度等多重因素推动下，近年来，证券领域的投资者维权案件大幅增多。
以上海地区为例，2017 年 7 月 5 日，上海市高级人民法院在新闻发布会上发布的《2016 年度金融商事审判白皮书》显示，2016 年上海市各级法院共受理 1567 件证券期货类纠纷，同比上升 181.32%；2015 年该类案件只有 557 件。股东维权诉讼被认为是打击证券违法违规、保护投资者利益的重要途径。但问题也随之出现：一方面是法院担心激增的案件数量会带来巨大的诉讼压力；另一方面是律师们抱怨，各地法院对于同类案件的司法裁判标准仍不统一。
这一背景下，由中证中小投资者服务中心（下称投服中心）代理的证券支持诉讼于去年正式起步，两起案件已在上海市第一中级人民法院（下称 " 上海市一中院 "）获得胜诉判决。
2.
题省中院壁_题省中院
同时，根据财新记者了解，最高法和证会还在研究试点证券支持诉讼与示范判决机制相结合，解决证券维权涉及投资者人数多、地域分散，法律适用不尽统一和司法资源紧张等痛点。2017 年 6 月，财新记者就此专访了上海市一中院负责金融商事案件的民六庭副庭长单素华。单素华表示，证券支持诉讼示范判决，是在当下法律框架中较好的选择路径。财新：我们了解到，近几年全国范围内的证券诉讼案件增长都比较快。上海一中院近年来审理涉及中小投资者的证券市场维权案件的总体情况是怎么样？单素华：证券侵权纠纷案件，近三年发生了很大变化。以前这类案件数量不是特别多，但从 2014 年以来呈现逐年大幅递增的趋势。主要原因就是可能和我们证券市场的管力度不断加强有关。这三年我们一共审理了 1600 多起证券侵权纠纷案件，虚假陈述占了 98% 左右，涉及 10 家上市公司，其他还有内幕交易和操纵市场相关的民事侵权案件。总体每年递增的比例都在 60% 以上。
财新：这类案件审判的特点与难点是什么？审理的周期是不是会比较长？单素华：审理的时间，相对来说是有一定期间的。一是因为案件数量比较大，它的特点就是分散、小额、（人数）众多。案件数量会在短期内大量增加，实际上是对我们审判工作压力是比较大的。第二个特点是，这类案件的审理，是需要法官有一定的金融专业性的。比如，法官要对投资者的损失和侵权行为之间的因果关系做判断，这中间实际上是涉及金融领域的专业知识分析。
第三个特点，是这类案件中法院承担的很大一个工作量是关于损失计算。有些当事人，虚假陈述的揭露间隔期比较长，比如两三年时间，这个过程中，当事人交易的笔数就会很多，买进卖出交易量很大，这个方面就要涉及到很多的纯计算性的工作量。
财新：今年年初，一中院审理了全国首起证券支持诉讼。由投服中心代理起诉上市公司匹凸匹及其原实际控制人。 前该案已经做出一审判决。能不能介绍一下这起案件的经验？
题省中院壁_题省中院
单素华：支持诉讼这个案件，在当时受理起诉的时候，我们从法律层面上当时有过一些考量的。我们国家从《民事诉讼法》的角度讲，关于支持诉讼这个制度，本身只有非常原则性的一条法条。哪一类的企事业、单位团体，哪一类的案件可以符合支持诉讼的要件，实践中的具体探索才刚刚开始，包括在消费者保护领域，以及环境公益诉讼领域，但在证券领域这还是第一例。我们觉得投服中心的行为至少是是于法不悖的，就是法律不禁止的，从法律层面，可以参照像消费者保护协会公益诉讼的这种方式。同时，因为投服中心本身的性质也是比较特殊，是证会直接管理的具有公益性质的机构，在诉讼过程中，不收取任何费用的，跟当事人没有任何利益冲突。财新：我们了解到证券支持诉讼的示范机制正在酝酿中。这种示范机制的主要内容是什么？与德国的证券示范诉讼有何区别和联系？
单素华：上海一中院从 2014 年开始进行了示范判决的探索。当年的仪电控股虚假陈述案中，双方当事人对揭露日的认定、哪些投资者可以起诉等问题争议很大。上海一中院选取其中有代表性的案件作出判决。虽然没有法定的扩张力，但这些判决能够影响当事人的诉讼预期，促进调解。证券支持诉讼示范判决，是在当下法律框架中较好的选择路径。由投服中心这样一个公益机构发起的支持诉讼，将更有专业性、公信力和市场影响力，特别是在取证环节能够发挥专业能力，减轻法官的压力。
德国的示范诉讼是一个很完善的机制，有成文的《投资者诉讼法》支撑。这套机制不解决个案问题，而是针对共同有争议的事实和案情，解决共通性的问题。但目前我们的制度，至少从法院层面上，我们还不敢叫它示范诉讼，只能叫它示范判决。虽然立法层面上有缺失，但事实上它能起到一个很好的示范效应，基本上能达到德国示范诉讼的效果。
财新：对于整个社会和资本市场而言，这个效果具体而言是有哪些？
单素华：其一是法律适用的统一性，同一类问题同一个判决，虽然这个判决不能直接约束其他案件，但今后同类案件的审理思路将是一致的，能够引导后续案件的司法预期；其二是极大地节约了司法资源；其三是促进矛盾化解。■题省中院壁_题省中院