以下是的一些我们精选的城市经济工作会议领导发言2篇城市经济工作会议是关于一个城市的发展方向，切实发挥有效投资对经济社会发展的拉动作用。下面是小编带来的经济工作会议领导发言2篇，让我们好好的学习一下吧。 1. 落实全市推进高质量发展大会精神表态发言 xx市推进高质量发展大会的召开，吹响了冲锋的号角。迁安市立即行动、迅速落实，全面对标对表“十项重点工作”，于2月24日召开了动员大会，全力加快转型步伐，勇当xx高质量发展的排头兵。
一、在产业转型上当先锋。牢牢把握钢铁产业这一重中之重，坚决做好“降总量、延链条、增附加值、创品牌”四篇文章，加快实施xx基地、xx等重点项目，力争新增高端钢材产能xx万吨，推进钢铁大市向钢铁强市转变，有效壮大精品钢铁、装备制造、现代物流三大产业集群。高质高速培育新兴产业，围绕生物医、新材料等优势产业，确保xx等项目年内竣工，确保xx等15个项目早日落户，新兴产业增加值增长13%以上。全力推动旅游业率先突破，以创建国家全域旅游示范区为契机，高起点、高品质推进滦河开发，留精彩不留遗憾，扎实推进北京中医大学东方学院搬迁、东方文旅城等龙头项目，确保投资15亿元的中唐·天元谷尽早运营，让游客走进迁安享受文明、品味文化；全面做活“体育+旅游”、“休闲农业+旅游”等新业态，确保“迁安游”越来越红火。
1.
城市经济工作会议领导发言2篇
二、在项目建设上作表率。坚持一切围着项目转、盯着项目干，精准对接京津，广泛开展以商招商、协会招商等活动，办好“xx”暨经贸洽谈会，力争投资xx亿元的中再生产业园等一批大项目、好项目落户迁安。紧盯总投资xx亿元的xx个重点项目，确保投资xx亿元的文创共享产业园等项目开花结果，坚决打赢项目建设大会战。
三、在绿色发展上当标杆。牢固树立“抓环保就是讲政治、就是抓民生、就是抓转型升级”的理念，严格落实“清、准、高、快、狠”要求，铁腕治污、精准治霾，确保年内PM
2.5平均浓度下降xx%，为xx“退十”作出迁安贡献。大力推进绿色矿山建设，制定三年治理规划，年内完成矿山生态修复治理xx亩。加快推进森林小镇、森林村庄建设，新营造林木xx万亩以上，努力打造xx绿色发展的生态示范区。
四、在打造“四最”品牌上作示范。围绕“放得彻底、管得科学、服务贴心”，推行市直单位权力清单制度，深化行政审批流程再造，积极创建政务服务国家级标准化试点。深入开展“双创双服”活动，认真落实“凤凰英才”计划，强化本土企业家和“创二代”培训，力争新增各类市场主体4300家以上。
总之，我们一定挑大梁、担重任、奋勇争先，为xx早日实现“三个努力建成”“两个率先”作出迁安更大的贡献。
2. 在全市经济工作会议上的表态发言 2018年，市发改委将紧紧围绕市委、政府中心工作，坚持“绿色、高端、和谐、宜居”的城市发展理念，把项目推进和投资效益提升作为工作着力点，以“经济工作项目化、项目工作责任化”统揽全局，科学研判、精准施策，以项目扩投资，以投资稳增长，切实发挥有效投资对经济社会发展的拉动作用。
一、统筹谋划争项目。吃透的十九大和中央、自治区经济工作会议政策精神，深入实施项目带动战略，发挥“6+3”主体作用，统筹谋划实施一批资源节约和环境保护、基础设施、社会事业和民生保障等方面的重大项目，不断充实完善重点项目库，建立三年滚动计划库，做到论证一批、建设一批、申报一批、储备一批，形成质量好、数量充足、符合发展方向的项目梯队。积极争取国家、自治区资金支持，跑部进厅，主动对接，争取更多项目列入国家重点建设项目库和自治区投资计划，全市争取政策性项目资金较上年增长10%以上。
城市经济工作会议领导发言2篇
二、提升效能助项目。一是抓实关键节点。变冬闲为冬忙，重点抓好项目前期和首批开工项目，一季度重点推进西北部区域防洪排涝及湖库水系综合整治、沈阳路北延伸、文昌街西延伸、贺兰山路拓宽改造、丝路经济园沈阳路景观绿化等水利、市政和生态绿化工程。三月中旬集中开工一批重点项目，实现一季度投资“开门红”；四月初续建项目全部开工，五月份具备条件的新建项目全部开工。二是抓实项目前期。继续完善固定资产投资和重大项目督办服务协调联席会议制度，由发改委牵头，组织财政、规划、国土、环保、行政审批等部门，不定期召开联席会议，督促项目单位做好规划、用地、论证、设计等前期工作，专门研究解决固定资产投资和重大项目建设过程中出现的各种问题，将服务延伸，将任务倒逼，切实提高项目前期工作质量，确保各类项目无障碍推进。三是抓实项目督导。继续完善市级领导包抓和“五督五保”工作机制，对自治区在银实施的重点项目、60大庆项目和年内计划实施的市级100个重点项目责任到人，制定时间表、路线图，序时倒排，限时办结。主动牵头并积极参与全市各类重大项目督查督办活动，按序时逐月逐周调度跟进。完善委内科室项目分片包干和问题销号机制，继续实施“四项清零”行动，建立工作台账，责任到科室，项目到人，问题到点，确保项目推进有人盯、问题有人管。
三、优化服务促项目。开展“投资环境提升年”活动，推行项目建设一线工作法，确保情况在一线掌握、问题在一线解决、矛盾在一线化解、措施在一线落实,成效在一线体现，为企业优质服务。全力抓好优惠政策落实、企业减负增效、政务环境优化等工作，多服务，少检查，多帮扶，少干扰，坚决做到障碍不在我这里出现，问题不在我这里搁置，时间不在我这里浪费，设身处地为企业着想，真心实意为项目服务。
四、聚合财源保项目。优化财政支出结构，加快财政支出进度，着力推进短板建设。发挥好职能部门的桥梁作用，积极搭建银企合作平台，做好银企对接工作。进一步规范“PPP”等融资模式，引进撬动更多社会资本参与项目建设。同步对接城投债、项目收益债、短融等模式，为重大项目建设多元化的资金支持。落实好中小微企业结构性减税、减负等优惠政策，充分调动民间投资积极性，消除各种行政障碍，积极为民营经济和中小企业良好的市场环境。
五、倾力配合引项目。主动参与、积极配合“两园三区”建设招商工作，以引进产业关联度高、核心竞争力强的项目为主攻方向，全方位、宽领域、多层次、大规模开展招商引资活动。采取“一企一策、一事一策”，对有合作意向的项目紧盯不放，对已签约项目跟踪落实，对已落地项目搞好服务，强化投资强度，确保引资项目对固定资产投资的贡献度。
新时代要有新作为，新常态要有新举措。市发改委将认真落实市委十四届四次、五次全会提出的各项中心工作，主动作为，奋勇争先，全力确保各项目标任务顺利完成，推动全市经济高质量发展。最新城市经济工作会议领导发言2篇可以看看这篇名叫童大焕微博：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹的文章，可能你会获得更多城市经济工作会议领导发言2篇
城市经济工作会议领导发言2篇
以下是的一些我们精选的童大焕微博：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹 风格纯粹 @童大焕 童老师，咱一个一个都市圈谈，时间一个月。咱争取把这个问题谈出独到的见解，如果有关决策层采取，当是你我读书人此生的无憾。我会把我自己认为重要的回复采取转播的方式，调侃采取评论的方式，便于你查阅。这个长微博，我本来写的很多，但是只好这样了。多了发不出。剩下的我们互动吧 。风格纯粹2015年12月4日：存在着京津冀或者环渤海这个都市圈吗？ 我们首先看都市圈的定义，1957年，法国地理学家戈特曼首次提出了大都市圈概念，用以概括一些国家出现的大城市群现象。这些大城市群往往具有以下特征：区域内城市高度密集，人口规模巨大，城市间具有建立在分工明确、各具特色、优势互补基础上的密切的经济联系，是一个国家和地区经济最活跃、最重要区域。从这个定义来看，华北或者环渤海这个都市圈是认为制造的一个臆想的概念。他是政府计划经济思维延伸到都市圈的一种规划和愿望。从名字来看，一会环渤海，一会京津冀，一会把山东，东北划进去，一会又划出去，就说明了这个概念只是纸上的文字游戏。事实上不存在这样的一个东西。
整个华北或者北方，没有重商主义的传统，北方的每一个城市，基本上都是北京的模仿者，他们没有产业互补的这种商业逻辑。所以，都是一个个孤岛。没有形成事实上都市圈。他们的产业体系基本上都是强势国企主导的。城市之间的区别仅在于城市权力的大小，国企资源的多少而已。华北或者北方的这些城市，基本上都是按照权力的逻辑成长起来的，而不是按照商业的逻辑，这是跟长三角，珠三角这两个真正的都市圈完全不同的地方。
北方人热衷于做官，做公务员，或者去一个事业性的单位，退其次，进垄断国企。这几乎是他们的信仰。北方缺少商业精神。经济的发展几乎完全依赖于地方政府的主导。 所以，北京在整个北方更加的聚集资源，就是这个原因。环境贫困带的出现是缺少商业精神，权力主导的必然结果。权力当然比市场更有效率，更快速的集中资源。这就是北京的房价飞涨的原因。
京津冀一体化也好，环渤海都市圈也好，这些变来变去的概念，只会是纸上谈冰，没有任何鸟用！北京就是聚集，他的周围没有都市圈，他是一个孤岛。 那么问题来了，既然整个华北或者说北方，每个城市都是北京的模仿者，为什么只有北京繁荣，别的城市包括天津，都在衰落呢？很简单，北方的这种强势国企主导的投融资体制，注定决定了他的无效率，不可持续。北京的问题是因为那些垄断央企，和中国集权的财政体制，这些强势国企其实都是财富的毁灭者，而不是创造者。1995年中国财政收入占GDP的16%，而2013年这个数字就飙升到了37%，这是北京繁荣的秘密。不是他有效率。
城市根本的竞争力在于商业精神和高度集聚 ——童大焕2015年12月4日星期五 风格纯粹一针见血地提出了一个问题：和中国中部、南部的长三角、珠三角都市圈相比，京津冀或环渤海都市圈根本不存在！这个观点我高度赞成，过去也认为北京只会单极化发展，周边的天津和河北只会被不断吸附。根本原因和风格纯粹的观点相同：北京周边的这些省份，商业文化的传统极不发达，在计划经济洗礼下又更加形成对权力经济的极度依赖。
在此情境下，环北京贫困带的形成是必然的，华北地区雾霾比华东、华南地区更严重也是一个必然的历史阶段——除了气候地理原因外，华北地区重霾来自三个合力：北京限制人口流入导致缺乏经商传统的周边河北等地人更加依赖于国有重工业，北京及其周边就像一口锅，形成烟囱包围北京态势；北方大都是强势国企，型投资为GDP而GDP，视法律为无物，环保法形同虚设；总想把人往郊区赶的落后的城市规划理念和实践导致职住分离严重，对汽车的过度依赖严重加剧雾霾天PM2.5浓度。
1949年以来，漫长的计划经济时代全中国权力中枢的地位成就了最初的北京。但是城市一旦发展到一定规模、有了一定条件，就将脱离权力的束缚，像滚雪球一样自由发展。就像孩子长大后不听父母使唤。北京也一样。2010年全球人口正式宣布一半以上进入城市生活，开启了崭新的人类城市时代。从此开始，服务业超越农业和工业，成为GDP和人类生活的主导产业，加上20世纪80年代以来“资源的诅咒”（资源越丰富的地区发展进步越慢）在全球范围内不论国家、制度和地区普遍适用，服务业的最根本依赖——人的智慧这一无形资产，远远超越农业时代的土地和工业时代的矿产等有形资产，越来越像脱缰的野马一样摆脱权力的控制，城市和经济自由生长的时代就宣告到来！
在此情况下，北京拥有全国最好的高等教育、传媒、出版等资源，同时又有比其它两大都市圈更加包容的民间文化传统（画家村的出现当为标志），以及全国最好的与世界相连的交通体系，北京的商业精神和创新力量势不可挡。 加上城市发展自身的幂次法则和万有引力定律，北京对周边乃至全国的吸附能力会越来越强。甚至正是由于其单极化发展态势，它比长三角的核心城市上海、珠三角的核心城市香港更具吸附力。在城市化时代，吸附和集聚本身就是生产力！它会产生核聚变一样的创造能力！
也因此，“京津冀一体化”或者“京津冀协调发展”的梦想和规划必然失败！在长三角这样整个大都市圈都具有强烈商业文化传统的环境下，2003年起上海用了十多年时间建设5大郊区新城，尚且半死不活；北京试图向外转移产业和人口的努力只会更加失败。事实上，其计划经济时代，权力更能随心所欲地控制资源，尚且没有能力建设好“卫星城”计划。在进入不受权力控制的自由市场经济时代，权力的这一梦想更加会落空。交通等基础设施的完善与便利，只会减少北京吸附周边地区的阻力。就像风格纯粹在《我为什么坚决看空三四城市的房地产》一文中提到的一个事实：“日本在田中角荣时代，跟中国政府一样，认为东京人口密度太大，也做了大量的基础设施的投资，本来的目的是增加便利性，疏散东京人口的压力。结果：东京的人口更加密集，加速了日本小城市的衰落。”
也正是因为这一切合力的结果，北京当仁不让地于2015年8月被经济学人智库评为中国大陆最宜居城市；全球最宜居城市是墨尔本。宜居是综合结果，重要性我认为依次是就业，治安，自由度，互相服务便利程度，医疗服务先进便捷程度等。哪些因素最有价值且最难改变或改变成本越高，哪些因素就最具决定性。雾霾、交通拥堵都非最重要因素。水资源短缺说则纯粹是缺乏独立意志和独立思想的所谓专家学者迎合上意的一个谎言。
宜居与否的最直接指标是：人口规模+人口机械增长率，这是一个又一个自由人一人一票用脚民主投票的结果。我估算北京的人口规模在大陆北上广深四大核心都市中是最大的，官方公布数据是到2014年底2100万，但我估计不会下于4000万；就像深圳的数据官方公布是1062万，实际达到1800万。北京的公布水分应属全国最多，因为其受到严控人口的政策指令压力也最大，甚至不得已启动了史无前例的试图以限制流动儿童上学权利的方式来达到根本不可能的控制人口的目的！
小资和没脑文青文中文老发神经做白日梦的地方常被误为最宜居之地，一是因为“离群索居”便于梭罗们扬名立万，人海茫茫中则谁也不认识他们；二是因为前几类人有话语权，而普罗大众多是沉默的大多数。 2015年12月3日下午，本人接受日本NHK电视台采访，关于流动和留守儿童，关于城市化。我说中国整个社会从决策层到专家学者到普通民众，双脚已经进入城市，头脑仍然留在乡村。一切都不是利益问题而观念问题。当下中国社会最缺乏的是智慧。一小时采访，他们说我讲的清晰明了，直率。我说想清楚了就一定敢讲而且能讲透彻。
风格纯粹2015年12月5日： 譬如大饥荒，发生了河北、山东人大规模的闯关东事件。从这个文化的角度，研究京津冀或者环渤海这个区域，具有很好的视角。最新童大焕微博：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹可以看看这篇名叫盖得化工：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹的文章，可能你会获得更多童大焕微博：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹
以下是的一些我们精选的盖得化工：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹 风格纯粹 @童大焕 童老师，咱一个一个都市圈谈，时间一个月。咱争取把这个问题谈出独到的见解，如果有关决策层采取，当是你我读书人此生的无憾。我会把我自己认为重要的回复采取转播的方式，调侃采取评论的方式，便于你查阅。这个长微博，我本来写的很多，但是只好这样了。多了发不出。剩下的我们互动吧 。
风格纯粹2015年12月4日：存在着京津冀或者环渤海这个都市圈吗？ 我们首先看都市圈的定义，1957年，法国地理学家戈特曼首次提出了大都市圈概念，用以概括一些国家出现的大城市群现象。这些大城市群往往具有以下特征：区域内城市高度密集，人口规模巨大，城市间具有建立在分工明确、各具特色、优势互补基础上的密切的经济联系，是一个国家和地区经济最活跃、最重要区域。从这个定义来看，华北或者环渤海这个都市圈是认为制造的一个臆想的概念。他是政府计划经济思维延伸到都市圈的一种规划和愿望。从名字来看，一会环渤海，一会京津冀，一会把山东，东北划进去，一会又划出去，就说明了这个概念只是纸上的文字游戏。事实上不存在这样的一个东西。
整个华北或者北方，没有重商主义的传统，北方的每一个城市，基本上都是北京的模仿者，他们没有产业互补的这种商业逻辑。所以，都是一个个孤岛。没有形成事实上都市圈。他们的产业体系基本上都是强势国企主导的。城市之间的区别仅在于城市权力的大小，国企资源的多少而已。华北或者北方的这些城市，基本上都是按照权力的逻辑成长起来的，而不是按照商业的逻辑，这是跟长三角，珠三角这两个真正的都市圈完全不同的地方。
北方人热衷于做官，做公务员，或者去一个事业性的单位，退其次，进垄断国企。这几乎是他们的信仰。北方缺少商业精神。经济的发展几乎完全依赖于地方政府的主导。 所以，北京在整个北方更加的聚集资源，就是这个原因。环境贫困带的出现是缺少商业精神，权力主导的必然结果。权力当然比市场更有效率，更快速的集中资源。这就是北京的房价飞涨的原因。
京津冀一体化也好，环渤海都市圈也好，这些变来变去的概念，只会是纸上谈冰，没有任何鸟用！北京就是聚集，他的周围没有都市圈，他是一个孤岛。 那么问题来了，既然整个华北或者说北方，每个城市都是北京的模仿者，为什么只有北京繁荣，别的城市包括天津，都在衰落呢？很简单，北方的这种强势国企主导的投融资体制，注定决定了他的无效率，不可持续。北京的问题是因为那些垄断央企，和中国集权的财政体制，这些强势国企其实都是财富的毁灭者，而不是创造者。1995年中国财政收入占GDP的16%，而2013年这个数字就飙升到了37%，这是北京繁荣的秘密。不是他有效率。
城市根本的竞争力在于商业精神和高度集聚 ——童大焕2015年12月4日星期五 风格纯粹一针见血地提出了一个问题：和中国中部、南部的长三角、珠三角都市圈相比，京津冀或环渤海都市圈根本不存在！这个观点我高度赞成，过去也认为北京只会单极化发展，周边的天津和河北只会被不断吸附。根本原因和风格纯粹的观点相同：北京周边的这些省份，商业文化的传统极不发达，在计划经济洗礼下又更加形成对权力经济的极度依赖。
在此情境下，环北京贫困带的形成是必然的，华北地区雾霾比华东、华南地区更严重也是一个必然的历史阶段——除了气候地理原因外，华北地区重霾来自三个合力：北京限制人口流入导致缺乏经商传统的周边河北等地人更加依赖于国有重工业，北京及其周边就像一口锅，形成烟囱包围北京态势；北方大都是强势国企，型投资为GDP而GDP，视法律为无物，环保法形同虚设；总想把人往郊区赶的落后的城市规划理念和实践导致职住分离严重，对汽车的过度依赖严重加剧雾霾天PM2.5浓度。
1949年以来，漫长的计划经济时代全中国权力中枢的地位成就了最初的北京。但是城市一旦发展到一定规模、有了一定条件，就将脱离权力的束缚，像滚雪球一样自由发展。就像孩子长大后不听父母使唤。北京也一样。2010年全球人口正式宣布一半以上进入城市生活，开启了崭新的人类城市时代。从此开始，服务业超越农业和工业，成为GDP和人类生活的主导产业，加上20世纪80年代以来“资源的诅咒”（资源越丰富的地区发展进步越慢）在全球范围内不论国家、制度和地区普遍适用，服务业的最根本依赖——人的智慧这一无形资产，远远超越农业时代的土地和工业时代的矿产等有形资产，越来越像脱缰的野马一样摆脱权力的控制，城市和经济自由生长的时代就宣告到来！
在此情况下，北京拥有全国最好的高等教育、传媒、出版等资源，同时又有比其它两大都市圈更加包容的民间文化传统（画家村的出现当为标志），以及全国最好的与世界相连的交通体系，北京的商业精神和创新力量势不可挡。 加上城市发展自身的幂次法则和万有引力定律，北京对周边乃至全国的吸附能力会越来越强。甚至正是由于其单极化发展态势，它比长三角的核心城市上海、珠三角的核心城市香港更具吸附力。在城市化时代，吸附和集聚本身就是生产力！它会产生核聚变一样的创造能力！
也因此，“京津冀一体化”或者“京津冀协调发展”的梦想和规划必然失败！在长三角这样整个大都市圈都具有强烈商业文化传统的环境下，2003年起上海用了十多年时间建设5大郊区新城，尚且半死不活；北京试图向外转移产业和人口的努力只会更加失败。事实上，其计划经济时代，权力更能随心所欲地控制资源，尚且没有能力建设好“卫星城”计划。在进入不受权力控制的自由市场经济时代，权力的这一梦想更加会落空。交通等基础设施的完善与便利，只会减少北京吸附周边地区的阻力。就像风格纯粹在《我为什么坚决看空三四城市的房地产》一文中提到的一个事实：“日本在田中角荣时代，跟中国政府一样，认为东京人口密度太大，也做了大量的基础设施的投资，本来的目的是增加便利性，疏散东京人口的压力。结果：东京的人口更加密集，加速了日本小城市的衰落。”
也正是因为这一切合力的结果，北京当仁不让地于2015年8月被经济学人智库评为中国大陆最宜居城市；全球最宜居城市是墨尔本。宜居是综合结果，重要性我认为依次是就业，治安，自由度，互相服务便利程度，医疗服务先进便捷程度等。哪些因素最有价值且最难改变或改变成本越高，哪些因素就最具决定性。雾霾、交通拥堵都非最重要因素。水资源短缺说则纯粹是缺乏独立意志和独立思想的所谓专家学者迎合上意的一个谎言。
宜居与否的最直接指标是：人口规模+人口机械增长率，这是一个又一个自由人一人一票用脚民主投票的结果。我估算北京的人口规模在大陆北上广深四大核心都市中是最大的，官方公布数据是到2014年底2100万，但我估计不会下于4000万；就像深圳的数据官方公布是1062万，实际达到1800万。北京的公布水分应属全国最多，因为其受到严控人口的政策指令压力也最大，甚至不得已启动了史无前例的试图以限制流动儿童上学权利的方式来达到根本不可能的控制人口的目的！
小资和没脑文青文中文老发神经做白日梦的地方常被误为最宜居之地，一是因为“离群索居”便于梭罗们扬名立万，人海茫茫中则谁也不认识他们；二是因为前几类人有话语权，而普罗大众多是沉默的大多数。 2015年12月3日下午，本人接受日本NHK电视台采访，关于流动和留守儿童，关于城市化。我说中国整个社会从决策层到专家学者到普通民众，双脚已经进入城市，头脑仍然留在乡村。一切都不是利益问题而观念问题。当下中国社会最缺乏的是智慧。一小时采访，他们说我讲的清晰明了，直率。我说想清楚了就一定敢讲而且能讲透彻。
风格纯粹2015年12月5日： 譬如大饥荒，发生了河北、山东人大规模的闯关东事件。从这个文化的角度，研究京津冀或者环渤海这个区域，具有很好的视角。最新盖得化工：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹可以看看这篇名叫浓郁的英伦风格意境女头 我们并肩而行却不拉手的文章，可能你会获得更多盖得化工：风云对话中国城市经济--童大焕 风格纯粹
2.
城市经济工作会议领导发言2篇